Promodoro, halvpromodoro och minipromodoro

Jag har precis börja med ett nytt system för time management. Du känner säkert redan till promodoro-tekniken, men jag märkte att trots att jag använde den så hade jag problem med att komma igång med det jag ville göra.Efter att ha tittat på 5-Minute Study Motivation - Japanese Procrastination Cure (Eventuellt kan jag få en gratis månad om på Skillshare om du registrerar dig via den här länken) så kom jag fram till att jag behöver bryta ner mina promodoros ytterligare.

Så nu har jag något som jag kallar en minipromodoro som bara är på 5 minuter. Den använder jag till uppgifter som jag vet att jag har svårt att komma igång med, det kan vara att studera ett språk, översätta eller skriva. Jag försöker att ha fyra minipromodoro på en timme. Efter en minipromodoro brukar jag ta tio minuters paus eller tio minuters arbete med något annat

Sedan har jag något som jag kallar en halvpromodoro, som varar i 10 minuter. Den använder jag till saker som jag tycker är relativt kul när jag väl kommer igång. Till exempel att läsa. Ofta kan jag köra en halpromodoro direkt efter en minipromodoro, alltså kanske jag läser direkt efter att jag översatt något i fem minuter, men jag gör inte så att jag direkt kör tio minuter till med översättning. Om jag inte är väldigt inspirerad.

Min promodoro har jag valt att sätta till 20 minuter. Jag använder den dels till att räkna ut hur lång tid jag behöver när jag sätter deadlines för mina projekt. Jag brukar räkna med att hinna med sex promodoro per dag. Det kan tyckas lite, men kör man med minipromodoro så blir det ändå sex timmars arbete per dag. Även om man kör med vanliga promodoro och det bara blir tvåtimmars arbete per dag, så är det viktigt att tänka på att det inte enbart är ren översättning som ingår i att driva en översättningsfirma. Helst skall man hinna med marknadsföring, planera och följa upp företagets strategi, kompetensutveckling och bokföring. Allt detta ligger efter arbetet med dagens översättande. Dessutom gillar jag att ha lite i reserv om det skulle dyka upp en annan kund som vill ha hjälp.

Ibland är det krisläge, och då jobbar jag med tolv promodoro per dag. Det kan vara att det just nu är många som vill ha hjälp eller att jag slarvat med en deadline och behöver arbeta i kapp. Om jag använder minipromodoro så går det tre timmars arbete på en timmes arbete med vanliga promodoro.

Fungerar det?
Det är egentligen lite tidigt att svara på, jag har precis börjat med det här upplägget. Men på åtta minipromodoro hinner jag med ungefär lika mycket som på tre vanliga promodoro. Så jag jobbar effektivare även om det på ett vis tar längre tid 😲

Vad jag har lärt mig av mina många intressen: 3 Filosofi

Filosofi har oförtjänt dåligt rykte och anses av många bara vara flum. De är dock helt fel ute och enligt mig är filosofi bland det minst flummiga man kan ägna sig åt. Jag pratar här om den analytiska filosofin som den lärs ut på universiteten, kontinental filosofi kan ibland bli mycket flummig och den nya religionen genusvetenskap, som en del vill kalla filosofi, skall vi inte prata om..

Så vad har jag då lärt mig efter något över 60 hp i teoretisk filosofi och 30 hp i praktisk filosofi?

Det är oerhört svårt att definiera exakt vad olika begrepp betyder men ingen verkar bry sig

Att definiera exakt vad till exempel kunskap är visar sig vara näst intill omöjligt. Ändå verkar ingen riktigt bry sig. Till exempel var många definitioner då jag läste psykologi oerhört lätta att slå hål på, men ingen verkar bry sig. Följden blir att man från undersökningar med dåliga definitioner av ett begrepp drar dåliga slutsatser kring begreppet självt.

Det går att bygga ett akademiskt ämne om något vi inte ens vet om det existerar

Det jag pratar om här är den praktiska filosofin. I ämnet försigår förvisso en diskussion om etiska värden finns i verkligheten, eller om det är något vi människor skapar. `

Jag måste erkänna att jag förstår inte alls vad det skulle innebära om etiska värden fanns i verkligheten. Jag har naturligtvis en uppfattning om vad som är rätt och fel, men vad fan skulle det innebära om den var korrekt och de saker jag tycker är rätt och fel faktiskt var rätt och fel? För mig är det ungefär samma sak som att bara för att jag tycker att jordgubbsglass är godare än chokladglass så förhåller det sig på något sätt så i världen. Så de som gillar chokladglass har inte bara andra preferenser än mig, de har också fel om hur världen förhåller sig. Jag tror att de flesta här inser att  det i det senare fallet står klart att vi pratar om något som inte finns, men varför folk tror att vi pratar om något som finns i världen när vi pratar om rätt och fel är för mig en gåta.

Vi gör hela tiden grundlösa antaganden om verkligheten

Efter att ha läst lite teoretisk filosofi står det snabbt klart att det går inte att avgöra om det är medvetandet som konstruerar verkligheten eller om de fysiska objekten faktiskt finns utanför medvetandet. Om inte ens en sådan grundläggande sak går att bevisa, då förstår man snart hur oerhört mycket annat vi går runt och tror på som inte går att bevisa. Att läsa filosofi kommer att göra de flesta mer skeptiska och därigenom svårare att lura. Man förstår ju om makthavarna gärna vill att vi skall tycka att filosofi är flummigt 😊

Realistiska mål är trams!

I sin bok The 10X rule (affiliatelänk) berättar Grant Cardone berättar han hur han tror att en anledning till att många inte uppfyller sina mål är att målen är allt för realistiskt satta. De realistiska målen är helt enkelt inte tillräckligt inspirerande. Det här är något jag själv känner igen. Förra året läste jag 50 böcker, ett mer realistiskt mål hade kanske varit att läsa minst en bok i månaden. Men hur inspirerande är det, jämfört med att läsa en i veckan?

Jag tror många sätter realistiska mål för att de är rädda för att bli besvikna om de inte uppfyller målen. Men hur farligt är det egentligen? Ofta kan man ändå ha uppnåt mer än om man satt ett mer relistiskt mål. Så hur är det egentligen, är man ett misslyckande om man läser 20 böcker ett år om man satt målet att läsa 30 böcker, men en vinnare om man läst samma 20 böcker men hade målet att läsa tio? I båda fallen har man ju faktiskt läst 20 böcker.

Någon läsare som blir inspirerad att sätta ett orealistiskt mål? Eller att justera ett redan satt mål så att det blir mer insprerande? Berätta gärna i kommentarerna.