Lär dig att programmera i Python 2: Input satser

Input-satser används när programmet vill ta emot inmatningar från användaren. Input-satser skrivs på följande sätt:

variabel som inmatningen sparas i = input("sats som frågar efter en inmatning")

Ett exempel så blir det säkert lättare att förstå:

 namn= input("Vilket är ditt namn?")
print("Välkommen " + namn)

Som du ser så använder jag svenska tecken i programmet. För att det skall fungera krävs det att du sparar programmet i UTF-8. Om du vill använda svenska tecken i programmet, så använd det bara i strängar, inte i variabelnamn och liknande.

En lite mer detaljerad förklaring av programmet
namn är namnet på den variabel som inmatningen kommer att sparas i. Vi kunde valt vad som helst som namn på variabeln, till exempel a, men det är god sed att använda ett beskrivande namn på variabeln. Framförallt blir det lättare att, om du någon gång i framtiden läser koden igen, komma ihåg vad den variabeln används till. ("Vilket är ditt namn") är den prompt i form av en sträng som uppmanar användaren att göra en inmatning. ("Välkommen " + namn) är en sammansättning av en sträng och en variabel

Lär dig programmera i Python: 1. Hello World

Jag tänkte att det kunde vara kul med en introduktion till Python. Du kan ladda ner den senaste versionen från python.org. Den version jag använder är 3.7.2

Vi tar och börjar med klassikern hello world. Ta och skapa en fil i notepad eller något liknande program. Skriv:

 print ("hello world")

Spara programmet med namnet Helloworld.py Öppna kommandotolken. Ta dig till det ställe du sparade programmet och skriv python Helloworld.py. Voila!

180 dagar med programmering: Lisp och python

En kort uppdatering om vad jag koncentrerar mig på just nu. CS50 ökade i svårighetsgrad relativt markant under vecka 3, inte så att det blev omöjligt att lösa, men såpass svårt att jag gärna skjuter på det och gör något annat.

Istället har jag koncentrerat mig på att lära mig lisp och python. Lisp kanske inte är något som är så eftertraktat på arbetsmarknaden, men jag har bestämt mig för att inte ta allt för stor hänsyn till detta. Om jag koncentrerar mig på enbart det arbetsmarknaden efterfrågar kan det bli att jag tar för allvarligt på allt ihop, allt börjar kännas som ett jobb vilket leder till att jag skjuter på att sätta igång med uppgifterna. Dessutom är lisp ett intressant språk som syntaktiskt skiljer sig ganska markant från till exempel c# och python. Jag använder boken Land of lisp (affiliate länk) För att lära mig python använder jag Learn python in one day and learn it well. (affiliate länk)

Hur jag planerar veckan i Trello

Jag tänkte berätta lite hur jag planerar veckan i Trello. Min metod baseras rätt mycket på kanban.
Allt som allt innehåller tavlan 14 listor, vilka är som följer:

Att göra - personliga projekt
Det här är en lista som i den engelskspråkiga litteraturen förmodligen skulle kallas personal backlog. Här fäster jag kort med personliga projekt som jag inte fått planerat in den här veckan, men som jag gärna vill få gjort.

Att göra - arbete
Den här listan skulle nog kallas work backlog i den engelska litteraturen. Den fungerar som listan ovan, men korten handlar projekt i arbetet.

Gör
Hit för jag kort när jag håller på att arbeta med dem. I kanban är det väldigt viktigt att man begränsar antalet uppgifter man håller på med på samma gång. Jag brukar ha en begränsning på två kort på samma gång.

Väntar på
Hit för jag alla uppgifter som jag måste vänta på innan jag kan fortsätta med dem. Kanske behöver jag få ytterligare information via mail innan jag kan arbeta vidare.

Gjort idag
Hit för jag kort när jag är klar med dem. När jag slutat för dagen brukar jag ibland ägna lite tid åt att reflektera över vad som fungerade och inte fungerade under dagen. Då är det bra om man kommer ihåg vad man faktiskt gjort.

Idéer
Här listar jag idéer när jag kommer på dem, sådant som kanske kommer att föras in under Att göra - personliga projekt eller Att göra - arbete

Måndag
Här listar jag de kort jag tänker göra på måndag.

Tisdag
Samma som ovan fast för tisdag.

Onsdag
Samma som ovan fast för onsdag.

Torsdag
Samma som ovan fast för torsdag.

Fredag
Samma som ovan fast för fredag.

Lördag
Samma som ovan fast för lördag.

Söndag
Samma som ovan fast för söndag. Jag brukar låta bli att planera in något på söndagar. Fast ibland kan jag vara lite efter med en deadline så då får jag bita i det sura äpplet 😃

Gjort den här veckan
Hit för jag korten från gjort idag under veckans gång. Jag försöker att ibland reflektera lite över vad jag gjort under veckan och om det finns någon process som kan förbättras.

Ja så planerar jag veckan i Trello. Om du vill lära dig mer om hur du använder kanban på det personliga planet så rekommenderar jag boken Personal kanban (affiliate länk)

Du kanske även är intresserad av att läsa mitt inlägg om hur jag planerar 2019 med Trello och Habitica

90 dagar med dual n-back: Uppdatering 1

Det har gått upp och ner än så länge. Jag skulle ju börja med dual 4-back efter senaste inlägget i den här serien. Som syns av grafen slutade det med att jag var nere på dual 2-back innan det vände. Nu är jag åter uppe på dual 4-back och rekordet är 58% rätt på den nivån. Så ingen Einstein än 😃

Jag har inte tränat varje dag och inte speciellt ofta de dagar då jag faktiskt tränat. Jag brukar tröttna efter en fyra - fem försök. Om jag skall få ut något av det borde jag säkert träna minst en timme varje dag. Om det finns en träningsmetod för intelligens så tycker jag att det verkar vara rimligt att det krävs hård träning för att öka sin intelligens. Just för att intelligens känns så grundläggande, så jag antar att det är ungefär som med muskler. Nervbanorna kan tränas relativt lätt, men för att öka i faktisk muskelvolym eller muskelstyrka så krävs det hårdare träning.

180 dagar med programmering: Två tips för den som vill lära sig att programmera

Jag tänkte tipsa om bloggposten Cracking the coding bootcamp av Haseeb Qureshi. Då den är skriven av ett före detta pokerproffs borgar det för råd som är genomtänkta när det gäller att lära sig att programmera. Jag rekommenderar också den utförliga artikeln The Janki method som behandlar bästa sättet att använda Anki när man lär sig programmera

Lite mer information om 180 dagar med programmering: Vad kommer jag att studera?

Vid närmare eftertanke så har jag bestämt mig för att för tillfället koncentrera mig på webbutveckling, spelutveckling och grundläggande teori. Jag avvaktar lite med maskininlärningen tills efter att jag blivit bättre på webbutveckling.

Webbutveckling
Jag börjar med att gå igenom kursen MVC Application design using .NET core 2.0 på edX Ett delmål är att klara av Microsofts MCSA. Jag börjar med Exam 70-483: Programming in C#. Till min hjälp har jag en bok från 2013, som fortfarande verkar vara aktuell, MCSD certification toolkit: Exam 70-483: Programming in C# (affiliate länk) Jag har inte satt något datum än då jag skall vara klar med min MCSA.

Spelutveckling
Här koncentrerar jag mig dels på kursen Introduction to game development på Coursera från Michigan university och dels på kursen Unity 2018 fundamentals på Pluralsight. Jag har inte bestämt mig för någon bok än, men när jag gör det så kommer jag att komplementera inlägget med information om vilken bok jag använder.

Uppdatering
Jag använder Sam's teach yourself Unity game development in 24 hours (affiliate länk) Det finns också en nyare upplaga för Unity 2018 (affiliate länk)

Grundläggande teori
För grundläggande teori kollar jag på CS50's Introduction to computer science från Harvard på edX
Jag läser just nu också böckerna The Complete Software Developer's Career Guide av John Sonmez (affiliatelänk) och Get Programming with Haskell av Will Kurt (affiliate länk) Jag kommer att följa upp med böcker med mer teori längre fram.

Nytt projekt: 180 dagar med programmering

I förra posten nämnde jag att jag hade ett stort projekt på gång, det projektet är att bli bättre på att programmera. Jag är inte helt grön inom området, även om jag inte jobbat som programmerare så har jag praktiserat inom branschen och gått två arbetsmarknadsutbildningar. Så den plan jag lägger fram kanske inte passar den som är nybörjare.

Planen är att koncentrera mig på tre områden: webbutveckling, spelutveckling och maskininlärning. Jag kommer också att läsa grundläggande teori, sådant som man kanske missat när man gått en arbetsmarknadsutbildning istället för att ha läst till exempel datavetenskap på universitetet.

Webbutveckling
Detta är det område där jag idag står närmast arbetsmarknaden. På arbetsmarknadsutbildningarna har jag dels läst om webbutveckling inom ASP .NET och dels om samma sak på Java sidan. Jag läser detta i huvudsak för att snabbt hitta ett jobb och för att jag tycker att området är intressant. Jag kommer att koncentrera mig på backend.

Spelutveckling
Jag har länge tyckt om att spela spel i olika former och skulle tycka att det vore kul att utveckla ett eget spel. Det här läser jag i huvudsak av intresse och för att möjligen kunna ha det som en källa till passiva inkomster i framtiden.

Maskininlärning
Detta är ju ett område som kommer mer och mer. Jag har inte hållit på med det innan, så jag startar från 0. Målet är att utveckla Skynet😉

Det kommer naturligtvis inte bli en uppdatering varje dag, om bloggen har några läsare vill vi ju inte skrämma iväg dem.

7 dagar med schack: Dag 7

Då var mitt lilla experiment avklarat. De sista tio matcherna minskade min rating från 877 till 861, en minskning med 16 eller 1,6 per match. Så slutsatsen är alltså att man försämrar sitt spel genom att träna på schackproblem 😉

Nej riktigt så illa är det kanske inte, det kan finnas rätt många förklaringar till att ratingen minskade. En förklaring kan ju vara att tio matcher kanske är lite lite för att bedöma om man ökat alternativt minskat sin spelstyrka. Dessutom var alla tio matcherna samma dag, så dagsformen påverkade ganska mycket. Slumpen blir också ganska avgörande med så få matcher, om någon blir nedkopplad i en match så är det 10% av matcherna som avgörs på annat sätt än genom spelstyrkan hos de respektive spelarna.

Om jag på allvar skulle vilja förbättra mitt spel så skulle jag träna på att lösa schackproblem, men jag skulle också spela många matcher och analysera varje match i detalj med tex Fritz. Jag skulle också analysera mina öppningar lite bättre och kanske hitta någon annan variant än Englunds gambit som svar på 1.d4

Men det jag lärde mig av de här sammanlagt 20 matcherna är att det är ganska tråkigt att spela schack. Så det blir nog inget med det på ett tag. Istället har jag ett annat projekt på gång, som jag nog kommer att berätta mer om här på bloggen vilken dag som helst.

7 dagar med schack: Dag 6

Vi  närmar oss slutet på den här serien. I dag löste jag 20 schackproblem ur Chess 5334 Problems, combinations and games (affiliate länk) på nio minuter, vilket är två minuter längre än det brukar ta. Det var mycket hästar inblandade, så jag får väl skylla på det.

Så hur har det varit att träna schack på det här sättet? Jag tycker det har varit ok, även om träningsprogrammet inte alls var så hårt som i Rapid chess improvement (affiliate länk) Där går man igenom 1000 problem sju gånger, på allt snabbare tid varje gång, så att man vid sista genomgången går igenom 1000 problem på en dag! Det verkar väldigt tungt. Jag tycker 20 problem på en dag kan kännas mycket😊

Tror jag att jag har förbättrat mig i schack? Nej, eller om jag gjort det så tror jag inte att det kommer att synas i rankingen. Men vi får väl se efter att jag spelat de tio avslutande partierna.

90 dagar med dual n-back

Möjligen kan dual n-back faktiskt öka en persons iq, se den här artikeln i Wikipedia. Jag känner att den här skribenten nog skulle behöva öka sin iq lite, så jag börjar med att göra ett iq-test. Sedan gör jag samma test igen om tre månader, egentligen bör man vänta minst ett år. Men jag tycker ändå detta är en bättre lösning än att göra ett annat iq-test. Det påverkar troligen testresultatet mindre att jag gjorde samma test för tre månader sedan jämfört med att jämföra två helt olika test med varandra.

Iq-testet jag gör är det här. Jag fick 115, vilket i alla fall inte är total katastrof. Det innebär att jag är något mer intelligent än genomsnittet och det tycker ju alla att de är, så det är säkert korrekt 😊

Dual n-back kommer jag att träna med gratisprogrammet Brain workshop
Jag kommer inte att uppdatera hela tiden, utan mest när jag gör framsteg, om jag nu gör några.
Utgångsläget är att jag precis fick 80% på dual 3-back, vilket innebär att jag för första gången kommit upp i dual 4-back. Vi får la se hur det går 😊

7 dagar med schack: Dag 5

Idag gjorde jag ytterligare 20 problem på sju minuter i Chess 5334 problems, combinations and games (affiliate länk). Ställningarna var lite mer realistiska idag och jag löste alla problemen utan större problem. Nu är det bara en dag kvar att lösa problem i den boken innan det är dags att testa om det blivit någon förbättring av spelförmågan.

7 dagar med schack: Dag 4

Igår glömde jag helt av att jag skulle öva på schack. Men idag gick jag i alla fall igenom 20 problem i Chess 5334 problems, combinations and games (affiliate länk) på 7 min 4 sekunder. Majoriteten av ställningarna var fortfarande lite osannolika, det skulle ha varit uppgivet långt innan.

7 dagrar med schack: Dag 3

Idag gick jag igenom 20 problem på åtta minuter ur Chess 5334 Problems, combinations and games. (affiliate länk) Jag behövde inte kolla på några lösningar den här gången, men tyckte att problemen var mycket mer orealistiska. De flesta positionerna var sådana att det skulle ha varit uppgivet långt innan.

7 dagar med schack: Dag 2

Idag löste jag problem ur Chess 5334 problems, combinations and games (affiliate länk). Jag trodde att jag hade bestämt mig för att lösa problem i 20 minuter, men sedan visade det sig att jag hade bestämt mig för att lösa 20 problem per dag. Jag fick i alla fall löst 31 problem på 20 minuter, eller nja jag tvingades faktiskt att kolla upp lösningen på tre av problemen.

Matt i ett drag var det som gällde idag. Jag vet inte hur givande det är egentligen när man vet vad det är man skall leta efter. Det hindrade ju i och för sig inte mig från att missa tre problem, så helt värdelöst är det säkert inte :)

Det var trots allt rätt trevligt att lösa problemen, inte lika stressigt som när man spelar matcher.

7 dagar med schack: Dag 1

I dag spelade jag 10 matcher blixt med 5 minuters betänketid för varje spelare. Det var mycket tråkigare än vad jag mindes att spela schack, så jag får se hur roligt det blir att träna. Tur att det bara var en sju-dagars utmaning i alla fall, så att jag inte behöver hålla på med detta i trettio dagar :).

De öppningar jag använde och kommer att använda i de avslutande tio matcherna är sicilianskt, drakvarianten, Englunds gambit och kungsgambit. Jag kollar ingen teori, då det jag vill mäta är om och i så fall hur mycket taktisk träning påverkar.

Så hur gick det då i partierna, jo jag vann fem och förlorade fem, men ökade i rating tillslut med 50 poäng. Vilket ger en ökning med 5 poäng per match. Det skall bli intressant att se om träningen kommer att ge något resultat.

7 dagar med schack: Dag 0

Om du följde 3o dagar med kanji så anar du säkert att 30 dagars utmaningar inte är något för mig :) Så den här gången blir det en mindre utmaning, bara sju dagar med schack.

Min startpunkt
Jag har spelat schack i Allsvenskan för Manhem i Göteborg för en massa år sedan. Om man inte känner till seriesystemet i schack så låter det säkert mycket mer imponerande än det är. Högsta serien heter Elitserien. Jag spelade i lägsta divisionen i Allsvenskan och jag tror fan inte att jag vann en match...

Jag har en rating på 827 i 5min blixt på Chess.com. Jag tänker spela tio matcher innan jag börjar med träningen för att se hur trenden ser ut. Sedan kommer jag träna i fem dagar. Sjunde dagen tänker jag sedan spela tio matcher för att se om det skett någon förändring.

Träningen
Michael de la Maza hävdar i sin bok Rapid chess improvement (affiliate länk) att de flesta partier förloras pga "taktiska" misstag på lägre nivåer. Med taktiska misstag menas att man missar enkla hot, gafflar, avdragsschack och liknande. Han erbjuder två sätt att förbättra den sidan av spelet, dels olika enklare övningar och dels att man löser olika schackproblem i  till exempel böcker eller på datorn. I boken presenteras ett helt litet träningsprogram, där det visas hur många problem som skall lösas varje dag. Specifika problem tas dock inte upp i boken utan till det får man använda en annan bok eller ett datorprogram. Jag kommer att använda problem från Chess 5334 Problems, Combinations and Games (affiliate länk)

Själv kommer jag dock inte att följa programmet till punkt och pricka. Jag kommer inte att göra övningarna utan bara de taktiska problemen och jag kommer att nöja mig med att gå igenom 20 problem varje dag.

Hypotes
Min rating kommer troligen sjunka ytterligare under de tio första matcherna, då det var länge sedan jag spelade. Efter träningen kommer min rating troligen öka lite i resten av matcherna, men troligen inte så mycket att jag kommer tillbaka till samma nivå som jag har nu.

Hur lär man sig bäst ett språk?

Min favoritbok när det gäller hur man bäst lär sig ett nytt språk är The Art and Science of Learning Languages av Gethin och Gunemark. Boken är slutsåld, men kan köpas på Amazon för fantasisummor. Visst boken är bra, men inte så bra, så jag avstår från att länka så att inte bloggens läsare frestas att göra några dumheter. Finns det någon alternativ bok som kan rekommenderas?

Jag skulle rekommendera Fluent forever (affiliate länk) av Gabriel Wyner. Boken går bland annat på ett fördjupat sätt igenom hur man använder ett SRS-program som Anki på bästa sätt. Det mesta i boken är mycket bra, bland annat är det ju värdefullt med en lista på de 625 vanligaste orden i engelskan. Den listan kan vara en utgångspunkt när man lär sig nya språk för att veta vilka ord man skall lära sig först.

Men det är en sak som jag stör mig på i Fluent forever. Om vi till exempel vill lära oss ordet katt i det nya språket, så menar författaren att det är bättre att ha en bild på en katt. Så att vi kopplar det främmande ordet för katt direkt till begreppet katt istället för att tro att det är en översättning av katt.
Det här är så dumt så jag vet inte vad. Varför skulle det vara bättre att använda en bild för att referera till ett begrepp än ett ord? Om vi lär oss att cat betyder samma sak som katt, varför skulle vi då koppla cat till ordet katt, istället för begreppet katt?

Detta är ett exempel på en dumhet som förekommer inom språkutbildningen och inte alls hör hemma där. Man tror att man genom att gå krångliga omvägar på något sätt lär sig mer än om man använder det verktyg vi alla har, det svenska språket. Andra exempel är språklärare som envisas med att säga vilka sidor vi har i läxa på det främmande språket, utan att därefter upprepa meningen på svenska.

Jaha, tack så mycket för att jag måste sitta och gissa vilka sidor vi har i läxa. Det är väl rimligt att anta att olika personers öron mognar olika fort, så det tar olika tid innan alla kan förstå meningen. Kanske kan det till och med vara så att någon inte förstår meningen för att han varit lite lat med att göra läxorna. Men är det verkligen den late studenten vi skall göra det extra krångligt för att förstå vad som är läxan?

Promodoro, halvpromodoro och minipromodoro

Jag har precis börja med ett nytt system för time management. Du känner säkert redan till promodoro-tekniken, men jag märkte att trots att jag använde den så hade jag problem med att komma igång med det jag ville göra.Efter att ha tittat på 5-Minute Study Motivation - Japanese Procrastination Cure (Eventuellt kan jag få en gratis månad om på Skillshare om du registrerar dig via den här länken) så kom jag fram till att jag behöver bryta ner mina promodoros ytterligare.

Så nu har jag något som jag kallar en minipromodoro som bara är på 5 minuter. Den använder jag till uppgifter som jag vet att jag har svårt att komma igång med, det kan vara att studera ett språk, översätta eller skriva. Jag försöker att ha fyra minipromodoro på en timme. Efter en minipromodoro brukar jag ta tio minuters paus eller tio minuters arbete med något annat

Sedan har jag något som jag kallar en halvpromodoro, som varar i 10 minuter. Den använder jag till saker som jag tycker är relativt kul när jag väl kommer igång. Till exempel att läsa. Ofta kan jag köra en halpromodoro direkt efter en minipromodoro, alltså kanske jag läser direkt efter att jag översatt något i fem minuter, men jag gör inte så att jag direkt kör tio minuter till med översättning. Om jag inte är väldigt inspirerad.

Min promodoro har jag valt att sätta till 20 minuter. Jag använder den dels till att räkna ut hur lång tid jag behöver när jag sätter deadlines för mina projekt. Jag brukar räkna med att hinna med sex promodoro per dag. Det kan tyckas lite, men kör man med minipromodoro så blir det ändå sex timmars arbete per dag. Även om man kör med vanliga promodoro och det bara blir tvåtimmars arbete per dag, så är det viktigt att tänka på att det inte enbart är ren översättning som ingår i att driva en översättningsfirma. Helst skall man hinna med marknadsföring, planera och följa upp företagets strategi, kompetensutveckling och bokföring. Allt detta ligger efter arbetet med dagens översättande. Dessutom gillar jag att ha lite i reserv om det skulle dyka upp en annan kund som vill ha hjälp.

Ibland är det krisläge, och då jobbar jag med tolv promodoro per dag. Det kan vara att det just nu är många som vill ha hjälp eller att jag slarvat med en deadline och behöver arbeta i kapp. Om jag använder minipromodoro så går det tre timmars arbete på en timmes arbete med vanliga promodoro.

Fungerar det?
Det är egentligen lite tidigt att svara på, jag har precis börjat med det här upplägget. Men på åtta minipromodoro hinner jag med ungefär lika mycket som på tre vanliga promodoro. Så jag jobbar effektivare även om det på ett vis tar längre tid 😲

Vad jag har lärt mig av mina många intressen: 3 Filosofi

Filosofi har oförtjänt dåligt rykte och anses av många bara vara flum. De är dock helt fel ute och enligt mig är filosofi bland det minst flummiga man kan ägna sig åt. Jag pratar här om den analytiska filosofin som den lärs ut på universiteten, kontinental filosofi kan ibland bli mycket flummig och den nya religionen genusvetenskap, som en del vill kalla filosofi, skall vi inte prata om..

Så vad har jag då lärt mig efter något över 60 hp i teoretisk filosofi och 30 hp i praktisk filosofi?

Det är oerhört svårt att definiera exakt vad olika begrepp betyder men ingen verkar bry sig

Att definiera exakt vad till exempel kunskap är visar sig vara näst intill omöjligt. Ändå verkar ingen riktigt bry sig. Till exempel var många definitioner då jag läste psykologi oerhört lätta att slå hål på, men ingen verkar bry sig. Följden blir att man från undersökningar med dåliga definitioner av ett begrepp drar dåliga slutsatser kring begreppet självt.

Det går att bygga ett akademiskt ämne om något vi inte ens vet om det existerar

Det jag pratar om här är den praktiska filosofin. I ämnet försigår förvisso en diskussion om etiska värden finns i verkligheten, eller om det är något vi människor skapar. `

Jag måste erkänna att jag förstår inte alls vad det skulle innebära om etiska värden fanns i verkligheten. Jag har naturligtvis en uppfattning om vad som är rätt och fel, men vad fan skulle det innebära om den var korrekt och de saker jag tycker är rätt och fel faktiskt var rätt och fel? För mig är det ungefär samma sak som att bara för att jag tycker att jordgubbsglass är godare än chokladglass så förhåller det sig på något sätt så i världen. Så de som gillar chokladglass har inte bara andra preferenser än mig, de har också fel om hur världen förhåller sig. Jag tror att de flesta här inser att  det i det senare fallet står klart att vi pratar om något som inte finns, men varför folk tror att vi pratar om något som finns i världen när vi pratar om rätt och fel är för mig en gåta.

Vi gör hela tiden grundlösa antaganden om verkligheten

Efter att ha läst lite teoretisk filosofi står det snabbt klart att det går inte att avgöra om det är medvetandet som konstruerar verkligheten eller om de fysiska objekten faktiskt finns utanför medvetandet. Om inte ens en sådan grundläggande sak går att bevisa, då förstår man snart hur oerhört mycket annat vi går runt och tror på som inte går att bevisa. Att läsa filosofi kommer att göra de flesta mer skeptiska och därigenom svårare att lura. Man förstår ju om makthavarna gärna vill att vi skall tycka att filosofi är flummigt 😊

Realistiska mål är trams!

I sin bok The 10X rule (affiliatelänk) berättar Grant Cardone berättar han hur han tror att en anledning till att många inte uppfyller sina mål är att målen är allt för realistiskt satta. De realistiska målen är helt enkelt inte tillräckligt inspirerande. Det här är något jag själv känner igen. Förra året läste jag 50 böcker, ett mer realistiskt mål hade kanske varit att läsa minst en bok i månaden. Men hur inspirerande är det, jämfört med att läsa en i veckan?

Jag tror många sätter realistiska mål för att de är rädda för att bli besvikna om de inte uppfyller målen. Men hur farligt är det egentligen? Ofta kan man ändå ha uppnåt mer än om man satt ett mer relistiskt mål. Så hur är det egentligen, är man ett misslyckande om man läser 20 böcker ett år om man satt målet att läsa 30 böcker, men en vinnare om man läst samma 20 böcker men hade målet att läsa tio? I båda fallen har man ju faktiskt läst 20 böcker.

Någon läsare som blir inspirerad att sätta ett orealistiskt mål? Eller att justera ett redan satt mål så att det blir mer insprerande? Berätta gärna i kommentarerna.

Vad jag har lärt mig av mina många intressen: 2 Poker

Poker är nog det jag har lärt mig absolut mest av om hur världen fungerar, saker man har mycket mer nytta av att veta än många saker jag lärde sig när jag gick i skolan.

Hur du fattar bra beslut trots att slumpen inverkar på utfallet
Tanken är den här: I det långa loppet så jämnar turen ut sig och det som spelar roll är att du handlar så bra som möjligt i varje situation. Om du betalar en bet mindre varje gång du har två par och din motståndare har triss än vad han betalar i motsvarande situation, ja då kommer du att tjäna pengar i det långa loppet.

Vikten av bra feedback
På grund av slumpens stora inverkan på utgången av en hand så kan du flera gånger i rad fatta det beslut som är rätt i längden, men ändå bestraffas. Eller så spelar du helt tokigt, men blir rikligt belönad. Då blir det extremt svårt att veta om ett beslut är bra eller dåligt för du kan inte lita på den feedback du får. Därmed blir det svårare att bli bättre.

Täta dina läckor
En läcka i poker är när du spelar fel, vilket i längden innebär att du blöder pengar. Synar du med ess-två när bordets tightaste spelare kontrahöjer dig? Nog har jag läckor även i det verkliga livet, onödiga utgifter eller meningslösa saker jag lägger tid på. Problemet är bara att det i alla fall för mig är bra mycket lättare att täta läckor i poker än i verkliga livet.

Vikten av att ha en bankrulle
En bankrulle är helt enkelt det kapital du kan satsa på att spela poker. Sitt inte med hela bankrullen vid bordet, i alla fall inte om det rör sig om pengar som du skulle ha svårt att ersätta. Lägg inte alla ägg i samma korg. Om du startar en egen verksamhet så är det bra att ha någon annan inkomstkälla eller ett ihopsparat kapital att ta av innan du får fart på din verksamhet.

Välj ett bra bord att sitta vid
Sitt inte och spela poker med de sju bästa spelarna i världen. Börja med några kompisar istället, som helst inte tar så allvarligt på spelet. Vad är du bra på och vad gillar du att göra? Kanske bättre att ägna sig åt det än att hoppa på första bästa fluga?

Vad jag lärt mig av mina många intressen: 1. Jonglering

Det här är starten på en ny serie där jag tänker gå igenom vad jag lärt mig genom några av mina många intressen. När man går lite mer på djupet inom ett intresse  så händer det ofta att man lär sig saker man kan ha nytta av inom andra områden. Så vad har jag då lärt mig av att hålla på med jonglering?

En bra strategi kan vara avgörande

Jag ville redan i 6-7 års åldern lära mig att jonglera. Men som de flesta som inte fått instruktion så började jag med att försöka lära mig det trick som i jongleringskretsar går under namnet "the shower". Det gick som förväntat och jag lärde mig naturligtvis inte att jonglera. Men när jag var 17 eller 18 år fick jag tag på en instruktionsbok på tyska och med hjälp av instruktionerna i den så kunde jag till slut lära mig det.

Vikten av att bryta ner det man skall lära sig i dess minsta beståndsdelar

Det jongleringsboken jag hade gjorde var att bryta ner det som jonglörerna kallar "the cascade", vilket är ett enklare trick än "the shower", i de tre kast som ingår och uppmana läsaren att träna på varje del för sig. I boken förklarades också vanliga fel, så att man kunde korrigera om man gjorde fel.Att bryta något i sina minsta beståndsdelar är också väldigt användbart inom programmering.

Lite träning varje dag räcker ofta om man koncentrerar sig

Ett år bestämde jag mig för att träna varje dag. Jag minns inte om det var 5 minuter eller 15, men det var i alla fall inte mycket. Jag tyckte ändå att jag gjorde ganska stora framsteg. När jag mer eller mindre la av med jongleringen så kunde jag göra över 100 kast med fem bollar. Men ni får tro mig på mitt ord, jag kan inte göra om bedriften idag 😊